Il PdF perde i pezzi. Ma va' tutto bene ...
di Davide Vairani

Gianfranco Amato abbandona il Popolo della Famiglia. Questa la notizia di oggi. Socio fondatore insieme a Mario Adinolfi e presidente del partito stesso, dopo due anni di militanza, l'Avv. Amato articola e motiva la propria scelta dalle colonne del quotidiano "La Verità" del 28 giugno 2018, in un lungo articolo intitolato "Per chi crede nei valori cristiani questo Governo è un argine".

Notizia che - probabilmente - interesserà a pochi o che forse non è nemmeno una notizia, in mezzo a ben altre questioni della politica nostrana.

Per chi - come me - dopo i due Family Day sognava la nascita di un grande popolo di resistenza culturale alla deriva antropologica che viviamo, per chi - come me - sognava la nascita di un movimento plurale e territoriale capace di riportare una testimonianza di vita, per chi - come me - si è sentito attaccato duramente per avere sostenuto fin dall'inizio l'errore madornale di tentare l'avventura politica con la costruzione di un partito di cattolici (o d'ispirazione cattolica), bhè, per me è una notizia sulla quale vale la pena soffermarsi.

"Chi si ostinasse a ragionare come se fossimo ancora al 3 marzo 2018, commetterebbe un grave errore di prospettiva e, se cristiano, un tradimento del dovere morale di non privilegiare uno schema mentale rispetto all’osservazione intera, appassionata, insistente dei fatti, della realtà" - scrive Gianfranco Amato su "La Verità".

"[...] L’avventura del Popolo della Famiglia ha fallito non solo l’obiettivo di superare soglia di sbarramento del 3%, ma soprattutto quello di andare oltre la soglia psicologica dello 'zero virgola'. Trend confermato, purtroppo, anche nelle successive elezioni amministrative, che hanno coinvolto 761 comuni, di cui 109 con più di 15.000 abitanti, e che hanno visto la presenza del Popolo della Famiglia limitata a qualche decina di competizioni elettorali, in molti casi senza neppure riuscire a formare una lista autonoma. Non prendere atto di questa oggettiva evidenza significa essere incapaci di leggere la realtà secondo un uso cristianamente corretto della ragione".

"[...] Ora, io sono onestamente stanco di tutti coloro – mi riferisco ad amici, ecclesiastici, politici, intellettuali e imprenditori – che dopo la débâcle elettorale continuano a ripetermi di invitare Mario Adinolfi a fare un passo indietro, e che continuano a rinfacciarmi gli evidenti ed oggettivi limiti del Popolo della Famiglia.

Il passo indietro, quindi, ho deciso di farlo io. Io posso farlo tranquillamente, perché non ho, né ho mai avuto, alcuna ambizione personale, perché non ho, né ho mai avuto, alcun progetto personale da difendere, perché non traggo, né ho mai tratto, alcun vantaggio personale dalla politica (anzi), perché ho sempre visto il Popolo della Famiglia come un semplice mezzo per combattere sul fronte parlamentare l’attuale dittatura del Pensiero Unico. E perché, in coscienza, non credo più che il Popolo della Famiglia possa essere oggi lo strumento più adeguato per una simile lotta".

"[...] Continuerò, comunque, nella mia missione tornando a fare quello che ho sempre fatto: testimoniare senza paura la Verità, in Italia e all’estero, fino agli estremi confini del mondo. Continuerò anche a lavorare perché si ricomponga la frattura all’interno del popolo del Family Day, quella che ancora tanti partecipanti all’indimenticabile esperienza del Circo Massimo vivono con dolore, come 'un punto di sutura eternamente mal cucito', per citare Charles Peguy. L’esperienza di questi ultimi due anni ha dimostrato che proprio l’unità di quel popolo può essere oggi l’unica garanzia e la sola condizione per una reale incidenza a livello sociale, culturale e politico".

13510774_373014129488981_6663844430894931290_n il PdF perde i pezzi: ma va' tutto bene ...

Una fuoriuscita che ha l'evidente sapore di una presa di distanza da una strada - quella ostinatamente in mano ad Adinolfi - che, più passa il tempo, e più mostra l'evidenza di un vicolo cieco.

"L’esperienza del Popolo della Famiglia è nata da una felice intuizione che io mi sento di rivendicare: quella di dare una 'casa politica' a quella parte del popolo italiano che chiede di essere rappresentata da parlamentari non disponibili ad alcun compromesso sui principi che derivano da una visione antropologica cristiana. Insomma, una forza politica valoriale e identitaria, presente in parlamento e capace di condizionare un governo di centrodestra. Questo obiettivo, purtroppo, non è stato realizzato, anche se al progetto deve essere comunque ascritto il merito di aver certificato il fatto che gli italiani non avvertono l’esigenza di una simile presenza, quantomeno nella formula offerta dal Popolo della Famiglia. Questo è un fatto innegabile e oggettivo. A nulla sono valsi, purtroppo, i duecentoventimila votanti che hanno creduto nel progetto e che io, in coscienza, mi sento di ringraziare singolarmente, uno per uno".

E aggiunge: "Qualcuno mi rinfaccerà che il 24 febbraio 2018 al Teatro Sala Umberto di Roma io definii il progetto del Popolo della Famiglia come un processo a lunghissimo termine, simile alla costruzione di una cattedrale. Citai, infatti, l’esempio proprio della cattedrale di Praga che richiese ben seicento anni per la sua realizzazione. Anticipo l’obiezione, rivendicando la bontà della metafora in linea di principio, ma precisando che oggi non ci sono più le pietre per continuare a costruire. Il Popolo della Famiglia – e lo dico con il dolore nel cuore – ha subìto il medesimo destino della cattedrale incompiuta di Venosa, la cui realizzazione si è interrotta proprio per il venir meno dei materiali e dei monaci. La costruzione non si è fermata per l’espressa volontà dei costruttori ma per l’oggettiva impossibilità sopravvenuta. Oggi la si può rimirare nello splendido complesso della Santissima Trinità presso la cittadina lucana che ha dato i natali al poeta romano Orazio. Dopo novecentodiciotto anni è ancora lì maestosa pur nella sua incompletezza a dimostrare ai posteri, come imperituro monito, che sempre 'homo proponit, sed Deus disponit'".

36417201_10216721393687953_4372814132290781184_n il PdF perde i pezzi: ma va' tutto bene ...
Untitled-1 il PdF perde i pezzi: ma va' tutto bene ...

Il co-fondatore del Popolo della Famiglia motiva la scelta di abbandonare quel percorso con un giudizio sullo scenario politico che si è aperto dopo le ultimi elezioni nazionali.

"L’esito elettorale del 4 marzo 2018 - scrive - ha determinato nel panorama politico italiano un vero e proprio tzunami. Un cataclisma che ha spazzato via certezze, progetti, accordi e sogni. Tutti davamo quasi per certa la riedizione del patto tra Renzi e Berlusconi – il cosiddetto 'Nazareno bis' –, i quali non a caso si erano confezionati una legge elettorale ad hoc. Nessuno avrebbe immaginato che due partiti come Forza Italia e PD, sarebbero stati letteralmente travolti al punto da rischiare l’estinzione o l’insignificanza politica"

"Oggi lo scenario è completamente mutato, ed è con questo nuovo scenario che occorre fare i conti". Ne segue una riflessione argomentata (sulla quale si potrebbe discutere):

"Una visione realistica ci impone, quindi, la necessità di elaborare alcune riflessioni sull’attuale quadro politico:

  1. dalla Chiesa e dal cosiddetto mondo cattolico (associazioni, imprenditori, intellettuali, movimenti), non giunge nessun segno concreto e tangibile di uno sforzo per costituire una presenza politica di dichiarata matrice cristiana. Con l’attuale presidenza della C.E.I., al di là delle frasi di circostanza sulla necessità di un non meglio precisato 'impegno politico', non pare si profilino all’orizzonte barlumi di un realistico progetto di partito. Occorre anche essere realisti nel tener conto che qualora il suddetto mondo cattolico decidesse, nei prossimi anni, di scendere dichiaratamente in campo, è assai improbabile che lo faccia attraverso quello che, purtroppo, continua ad essere percepito come il 'partito di Adinolfi'. Tra l’altro, anche lo stesso concetto di 'voto cattolico' penso non esista più: oramai un cristiano (laico o clerico che sia) si sente libero, dal punto di vista morale, di votare indifferentemente Lega o Partito Democratico.
  2. l’attuale governo Lega-M5S non rappresenta certamente il massimo delle aspirazioni del popolo del Family Day, ma deve essere letto per quello che oggettivamente è dal punto di vista valoriale: un governo di tregua. Non si potrà abrogare la legge Cirinnà e forse chiudere l’UNAR, ma almeno sarà possibile arrestare la deriva antropologica del non-pensiero grillino. Agli amici schizzinosi ricordo che l’alternativa a questo governo sarebbe stata l’alleanza Cinque Stelle-Partito Democratico. In tale denegata ipotesi avremmo avuto, nell’ordine, il matrimonio egualitario, l’adozione gay, l’utero in affitto, la legge sull’omofobia, e via degenerando;
  3. il cosiddetto “centrodestra”, ovvero la coalizione formata da Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia, di fatto non esiste più. Nel futuro scenario politico italiano appare sempre di più verosimile l’ipotesi di due forze politiche aggreganti destinate a confrontarsi non più sul piano ideologico dei vecchi schemi novecenteschi (destra/sinistra), ma sul piano antropologico (vita, famiglia, educazione), economico (euro si/euro no), internazionale (UE/Russia), europeo (sovranismo/Stati Uniti d’Europa), sociale (popoli/élite), sulla sicurezza (legittima difesa si/legittima difesa no), e così via. Su quei temi si misurerà davvero il consenso, e sarà sempre più ridotto lo spazio per piccole forze politiche 'di testimonianza' su ogni singolo tema;
  4. l’attuale legge elettorale – il famigerato 'Rosatellum' – non verrà modificata. Questo significa che la Lega punta a proseguire l’attuale 'cavalcata delle Valchirie' in termini di consenso elettorale ben oltre il 40%. Questo può concretamente accadere se Salvini gioca bene le sue carte, ossia vince la battaglia dei porti costringendo l’Europa ad affrontare una volte per tutte il problema immigrazione; modifica la Legge Fornero agevolando chi è stato stritolato dall’incomprensibile rigore di quelle norme; migliora i rapporti tra Fisco e cittadini con la cosiddetta “pace fiscale”; porta la pressione tributaria ad una misura sostenibile; ridà dignità all’Italia in sede europea allentando i vincoli che stanno strozzando l’economia del nostro Paese; riesce a generare un maggior senso di sicurezza tra i cittadini. Se le suddette condizioni si realizzassero prima della scadenza naturale della legislatura, la tentazione di andare all’incasso con nuove elezioni sarebbe irresistibile per la stessa Lega. Questo significa concretamente, che gli italiani tra un anno o due potrebbero tornare al voto e dover scegliere tra la Lega e il Movimento Cinque Stelle. Ogni alternativa verrebbe vista come una pericolosa sottrazione di voti ad una di quelle due forze politiche. L’idea di non far vincere i grillini e la loro devastante visione antropologica, avrebbe a quel punto un indiscutibile appeal nel popolo del Family Day;
  5. la Lega di Salvini, oggi, non è più la Lega di Bossi e dell’illusione secessionista. Per questo sbaglia chi oggi si ostina ad identificarla ancora con gli 'adoratori del dio Po';
  6. un ministro della Famiglia come Lorenzo Fontana, un ministro dell’Istruzione come Bussetti e un Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri come Giancarlo Giorgetti, rappresentano oggettivamente un baluardo a difesa dei principi non negoziabili. Avere soggetti a presidio delle caselle più delicate per il popolo del Family Day (vita, famiglia ed educazione), non può essere archiviato come un fatto irrilevante".

La reazione di Mario Adinolfi non si fa attendere. Sul suo profilo facebook pubblica un post con questo incipit:

"Ho letto l’articolo di Gianfranco Amato su La Verità. Io non credo che questo governo sia 'una tregua per i cattolici'. E non credo che il Popolo della Famiglia sia una cattedrale incompiuta, perché non si può dire un giorno che serviranno anni o 'la pazienza del contadino' e poi per la frustrazione di un risultato non immediatamente ottenuto, mollare subito la barca". 

E continua poi:

"Comunque, a Gianfranco dico un grazie per tutto. E, semplicemente, confermo che il progetto del PdF va avanti per stanare le contraddizioni evidenti di questo esecutivo e costruire il soggetto politico cristianamente ispirato di cui l’Italia ha bisogno. Noi siamo all’opposizione del governo grillino-leghista e recuperiamo l’ispirazione sturziana che sembra essere cara anche alla Chiesa, di cui è miope sottovalutare i segnali. Essendosi resa vacante la carica di segretario del Popolo della Famiglia, sarà avviato un percorso congressuale per individuare il sostituto di Gianfranco, percorso di cui discuteremo insieme alla festa nazionale de La Croce a Camaldoli. Di certo questa è anche una grande occasione per fare chiarezza".

"Per compiere la traversata del deserto occorrono persone determinate e non ondivaghe: segnali importanti arrivano dalla Chiesa e le amministrative del 10 giugno hanno dimostrato dove lavoriamo bene otteniamo risultati molto incoraggianti. Chi è stanco, ha cambiato idea, pensava di fare subito il deputato o il senatore, ha voglia di saltare sul carro dei vincitori leghisti, segua l’esempio di Gianfranco. Il Popolo della Famiglia vive di un progetto più alto, un progetto che continua. Nei prossimi giorni indicherò l’elenco dei cento dirigenti con cui costruiremo la presenza sul territorio, liberata dagli elementi di disturbo, per gli obiettivi immediati che ci proponiamo: regionali di autunno, europee di maggio. Senza coltivare rancori, perché ora nel PdF ci deve stare solo chi alla testuggine crede veramente. Risparmiamoci il chiacchiericcio, tanto interessa pochissimi: il nostro vizio della polemica da cortile cattolico va stavolta evitato".

"Chi ha ancora voglia di lavorare al Popolo della Famiglia, lavori. Agli altri, buona rincorsa al carro del vincitore. Ambiguità, da oggi in poi, non saranno più possibili né tollerate. Ora, più che mai, uniti nel cammino".

 

Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. "Chi è stanco, ha cambiato idea, pensava di fare subito il deputato o il senatore, ha voglia di saltare sul carro dei vincitori leghisti, segua l’esempio di Gianfranco. Il Popolo della Famiglia vive di un progetto più alto, un progetto che continua".

Peccato. Di fronte ad un fatto eclatante come questo, si dovrebbe forse fermarsi un attimo e riflettere sulla strada che si è percorsa. La coerenza - di per sè - non è  una virtù, soprattutto quando si traduce nell'ostinazione a perseguire una strada senza ascoltare nemmeno chi ti ha seguito fin dal primo giorno.

"L’aggettivo cattolico non è un aggettivo del politico. E' più importante, è un aggettivo dell’impolitico. In politica il mondo cattolico non c’è. In politica ci sono i cattolici che scelgono di occuparsene, quelli che scelgono di non occuparsene e ci sono quelli che se occupano in un modo e altri in un modo diverso.E si qualificano così non perché sono cattolici" - Mino Martinazzoli.

Leggi anche ...

53a1c44fb16a61418fe4be3bc8b6ea59?s=100&r=g il PdF perde i pezzi: ma va' tutto bene ...

Chi sono Davide Vairani

Sono nato il 16 magg­io del 1971 a Soresi­na, un paesino della bassa cremonese. Peccatore da sempre, cattolico per Graz­ia. Se oggi sono cattolico lo devo ad un incontro fondamentale con d­on Luigi Giussani che mi ha educato a vi­vere.

https://www.communitylacroce.it/wp-content/uploads/2018/06/8F338B73-7AC6-11E8-ABB5-126716DB725E1-e1530185580517.jpghttps://www.communitylacroce.it/wp-content/uploads/2018/06/8F338B73-7AC6-11E8-ABB5-126716DB725E1-e1530185580517-150x150.jpgDavide VairaniArchivio AttualitàPdFIl PdF perde i pezzi. Ma va' tutto bene ... di Davide Vairani Gianfranco Amato abbandona il Popolo della Famiglia. Questa la notizia di oggi. Socio fondatore insieme a Mario Adinolfi e presidente del partito stesso, dopo due anni di militanza, l'Avv. Amato articola e motiva la propria scelta dalle colonne... il PdF perde i pezzi: ma va' tutto bene ...